NOTICIA DE ÚLTIMA HORA

A muchos nos ha tomado por sorpresa, pero la Conferencia del Episcopado Mexicano, informa que la nueva fórmula consecratoria del pan y del vino en la celebración del Santo Sacrificio, está vigente y es obligatoria DESDE EL DOMINGO DE PASCUA.

Asisití a la Vigilia Pascual y a la Misa De Resurrección en una capilla de la Diócesis de Chilpancingo-Chilapa Y NO FUE OBSERVADO ÉSTE CAMBIO, aunque se utilizó para estas celebraciones una casulla romana, de "guitarra".

Para quienes deseen conocer las nuevas fórmulas, aquí las presento:

TOMEN Y COMAN TODOS DE EL, PORQUE ESTO ES MI CUERPO QUE SERÁ ENTREGADO POR USTEDES

TOMEN Y BEBAN TODOS DE EL, PORQUE ESTE ES EL CÁLIZ DE MI SANGRE, SANGRE DE LA ALIANZA NUEVA Y ETERNA QUE SERÁ DERRAMADA POR USTEDES Y POR MUCHOS PARA EL PERDÓN DE LOS PECADOS, HAGAN ESTO EN CONMEMORACIÓN MÍA

También cambian las "aclamaciones" luego de la consagración, en las tres variantes aparece el mysterium fidei (aunque mal traducido, pero por algo se empieza)

Si desean más información:

http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=17$3100000000$3773690&f=20080317
http://www.cem.org.mx/prensa/diocesis/2008/marzo/FAE080319.htm

RAZONES POR LAS QUE DEBERÍA SER ABOLIDO EL NOVUS ORDO ( O CUANDO MENOS AMPLIAMENTE REFORMADO)

1) Por que al comienzo de la misa, el Novus Ordo, no expresa el deseo de purificación para ofrecer el Santo Sacrificio, el "canto de entrada" sólo tiene como objetivo "animar", "reunir a la comunidad", y la mayoría de éstos cantos no tienen la mínima calidad musical, no digamos ya litúrgica.

2)Porque cuando el sacerdote se dirige a la sede, en el 99% de los casos, él mismo se vuelve el protagonista, no Cristo.

3) Porque los "saludos" al pueblo se prestan para darle más protagonismo al celebrante y menos a Dios.

4) Porque las fórmulas del "acto penitencial" no responden a la tradición de la Iglesia latina, y además la segunda y la tercera forma causan confusión al pueblo.

5) Porque con las traducciones del himno "Gloria", se ha sustituido éste a menudo por letras que no respetan el texto, y además la traducción para México está plagada de errores (Bonae Voluntatis: ¿Que ama el Señor?)

6) Porque el Leccionario es muy confuso, presenta escritos de suma dificultad exegética que no comprenden los fieles.

7) Porque casi siempre los "lectores" son laicos de dudosas capacidades para leer y profundizar la Escritura.

8) Por la poca calidad musical y vocal para interpretar el "salmo responsorial"

9) Porque el 90% de las homilías no tienen "ni pies ni cabeza", están plagadas de opiniones personales del sacerdote.

10) Porque el Credo, en el 99% de los casos no se canta, y además está mal traducido:(Consubstantialem Patris:¿de la misma naturaleza del Padre?)

11) Porque la "Oración Universal", sólo es protagonismo para la asamblea, y ni siquiera se cumple lo establecido en la IGMR para ella.

12) Porque la Liturgia de la Palabra es taaaaaan larga, que los fieles, en su mayoría, sólo acuden a "oír al sacerdote"

Hasta aquí lo referente a la primera parte de la Misa, y por si esto no fuese suficiente luego examinaremos la celebración propio de la Eucaristía.

Y ME LLAMARON LOCO POR PROPONER USAR ORNAMENTOS TRADICIONALES...

Hola de nuevo a todos. Luego de unos días de intenso trabajo con motivo de la Semana Mayor hoy vuelvo a escribir en este pequeño pero sincero y bien informado blog. ¡Felices Pascuas de Resurrección a todos!

Hasta el día de hoy he podido ver la primera Semana Santa a cargo de don Guido y dos aspectos reafirman el regreso a la Tradición: El cambio del báculo papal y la casulla romana que utilizó el Santo Padre el Viernes Santo.

¿Que os parece el cambio? De un crucifijo deformado pasamos a una cruz latina con Cristo en el centro, un Cristo de verdad, no la imagen burlesca que utilizo el papado desde Pablo VI hasta ahora. No olvidemos que hay quienes afirman que este crucifijo deformado es usado por satanistas, yo no lo puedo afirmar ni negar, pero que la imagen era bastante fea ni dudarlo, la imagen habla por si sola. Comparen y juzguen ustedes:

¿Y que tal la sorpresa del Viernes Santo? dos estrenos: la oración por los judíos elaborada por el Papa para la forma extraordinaria, y la casulla tradicional en la acción litúrgica de ese día:

Para aquellos que rechazan la Tradición se les ha llegado la hora, o se adaptan a la nueva reforma, o rompen la comunión con Roma. Sagrado entonces, sagrado ahora: los ornamentos preconciliares pueden y deben utilizarse (por ser mas bellos) en la celebración litúrgica según el Novus Ordo, no hay razón para arrumbarlos en la sacristía, siguen siendo vigentes, para muchas parroquias esta es la oportunidad de imitar al papa Benedicto y de celebrar la misa con ornamentos más ricos que los comunes luego del Vaticano II.

Y además, pequeños modernistas, no se asusten demasiado, ustedes pueden guardar, por lo menos durante el reinado de Benedicto XVI, todos sus nuevos ornamentos y si algún día otro papa modernista ocupa la sede de Pedro, les aseguro que cuando los saquen estarán en perfecto estado, porque recuerden que a las polillas no les gusta el plástico.

Y cuando propuse usar ornamentos tradicionales me llamaron loco, y cuando hablo de colocar la cruz en el centro del altar me consideran desobediente a la liturgia....y ahora que el Gran Liturgo de la Iglesia lo ha hecho ¿Que o quién nos impide imitarle ? ¿o diremos acaso que el Papa está equivocado? ¿Porque el miedo de imitar la liturgia papal?...o tal vez ni siquiera la hemos visto ni profundizado...solo algo es cierto: Por algún resquicio entró humo de Satanás a la Iglesia...

Orémus pro pontífice nostro Benedícti XVI.Dóminus consérvet eum,et vivíficet eum,et beátum fáciat eum in terra,et non tradat eum in ánimam inimicórum éius.